| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
espo
Registrato: 09/02/07 21:43
Messaggi: 5342
Residenza: dalla dolomia al mondo
|
 Inviato: Lun Gen 21, 2008 2:21 pm Oggetto: |
  |
|
| furbo ha scritto: | | Fabrizio Righetti ha scritto: |
....
Ripeto si posson trovare tutte le scusanti che si vogliono, ma comunque hanno sbagliato loro.... |
su questo sono assolutamente daccordo, sul discorso della fatalità invece, considerando le persone coinvolte, ho qualche dubbio |
sul fatto che una valanga sportiva per il 99% e rotti sia uno sbaglio umano credo sia cosa nota e su cui tutti sono d'accordo.
sulle possibilità personali e oggettive di fare una valutazione consapevole ed esatta al momento invece è cosa completamente diversa.
allora nel caso in esame, come sempre o quasi, si posson fare valutazioni di metodo e valutazioni di comportamento.
sul metodo non ci sono cazzi che tengano. o erano in giro a tastare la tenuta della neve per studio e questa è cosa che un esperto deve fare quando studia per aumentare le sue capacità interpretative valutative locali e generali. deve andare via con rischio 4. deve andare a provare i pendii deve andare a staccare le valanghe. lo deve fare. se non lo fa e non mette il muso nella neve è un illusionista e nn un esperto. quando lo fai sai che puoi non tornare. e allora se erano in giro per studio era giusto che fossero là.
se invece erano in giro per diletto allora sono stati un poco coglioni perchè la giornata non era di quelle in cui si andava.
sul comportamento noi non ne sappiamo nulla. non sappiamo dove erano come era il tempo come era la neve come stavano procedendo ecc ecc. quindi difficile dire qualsiasi cosa.
anche sul fatto che il nibi dice che è partito il piano di slittamento mediano, cosa che in teoria non può succedere (e anche in pratica distacco artificiale docet).quanto tempo era là quel piano? cosa è successo fra i 2 distacchi? ecc ecc ecc.
quindi valgono le considerazioni di cui sopra.
un inciso: considerazioni come quelle di cui sopra non si fanno mai quando qualcuno si fa male. per ovvi motvi lunghi come il po. sta volta almeno si può lasciar andare le labbra alle parole 
_________________
roccia fiocca birra e gnocca |
|
| Top |
|
 |
Domonice
Site Admin
Registrato: 08/02/07 23:39
Messaggi: 10747
Residenza: Franciacorta
|
| Inviato: Lun Gen 21, 2008 6:48 pm Oggetto: |
|
|
| furbo ha scritto: |
da nessuna parte c'è mai stato scritto "se passi da li cade una valanga" ma semmai "se passi da li c'è il pericolo che si stacchi una valanga". Mentre un ipotetico cartello "se lo tocchi ti bruci perchè è rovente" è più plausibile. Questo non significa però che anche una persona esperta che fa il possibile per non "toccarlo" poi per una distrazione o fatalità non commetta un errore... |
Furbo è inutile prendersi per il culo per giustificare le cazzate commesse dalla gente. Con pericolo 4 da bollettino mia nonna avrebbe intuito che un pendio over25° sarebbe stato pericoloso, se non lo ha intuito un esperto vuol dire solo una cosa, che ha voluto rischiare, e gli è andata bene che non ci ha lasciato le ghirbe.
_________________
www.on-ice.it
- i limiti sono nella tua testa - |
|
| Top |
|
|
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
|
|
Album
FAQ
Cerca
Gruppi
Registrati
Lista utenti
Profilo
Messaggi privati
Log in
