richiesta info scarponi per snowboard/ciaspole

[guidoval]

[guidoval]

[Nibi]

Io uso entrambi da anni. Ho fatto in passato anche intere stagioni con 90% tavola + ciaspole. Concordo con Guido, da quest'anno, essendo passato da un 82mm al centro a un 107mm devo dire che la voglia di tavola è quasi del tutto scomparsa (l'ho
usata solo una volta). Fino all'anno scorso sostenevo che lo sci è mille volte più versatile ma quando c'è il polverone la tavola è qualcosa in più...
ecco, provati i nuovi countdown6 devo dire che le sensazioni sono di planare nella polvere proprio come con la tavola
andare direttamente a 1'55'' per un esempio!
https://www.youtube.com/watch?v=Wk-7-IVDXgE&feature=youtu.be

Quasi tutti i miei amici che hanno iniziato con ciaspole + tavola, hanno deciso di iniziare a sciare nel giro di 1-2 stagioni, e adesso sciano e basta...so che è una statistica un po' povera ma credo che nel giro di qualche anno gli ostinati faranno la fine del Grigna con le sue ciaspole [/url]
_________________
"io la Val Toate la giro come il Papa la Cappella Sistina" L.Bono, 15 gen 2012

[guidoval]

grazie Nibi, sono proprio queste le cose che mi sembra di intravvedere e che vorrei sapere meglio
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[Nibi]

[flavio-san]

mmmm interessante, ma poi in salita come vanno questi bestioni? sui traversi duri non ti fanno faticare?
eisistono larghi, leggeri e possibilmente senza lasciare giu un rene al venditore?
F

[guidoval]

[Topocane]

[LorenzOrobico]

[selvatico]

ciao, io posso apportare la mia esperienza:
ho iniziato a fare "snowboardalpinismo" più o meno nel 2003-2004, inizialmente con tavola a spalle + ciaspole con scarponi da snowboard; successivamente ho sostituito le ciaspole con un paio di miniski con attacco skialp e scarponi da skialp, in particolare dynafit TLT4 perché avevano la suola bella corta, ovviamente anche sullo snowboard ho montato attacchi hard, quelli con l'archetto e leva x intenderci; questa era l'abbinamento vincente, oltretutto io venivo dallo snowboard hard, quindi tavole lunghe, strette, rigide e scarponi di plastica; i miniski in salita erano perfetti contrariamente alle ciaspole. di split ancora non si parlava.
Comunque poco dopo mi sono convertito agli sci, indiscutibilmente meglio della tavola si vuol fare veramente "sciALPINISMO" e non limitarsi allo "sciESCURSIONISMO"; io dopo tre volte che mettevo gli sci riuscivo a fare cose che con la tavola erano impensabili, soprattutto sul duro, ripido e sconnesso. adesso sono 6 - 7 anni che scio (con gli sci).
...poi se uno è veramente un manico con lo snowboard sicuramente riuscirà a fare alpinismo con quello, ma non era il mio caso.
saluti, Daniele
_________________
hasta la cumbre...¡siempre!

[bafio]

io sono uno snowboarder convinto...
ho cominciato con ciaspole e snow in spalla...facevo 8/9 uscite a stagione...
adesso sono alla seconda stagione di splitboard....e direi che supero le 40 uscite a stagione...

pur avendo anche gli sci,e non troppo piccoli,non posso fare paragoni in quanto le mie capacità di sciatore sono ormai scarsissime...e li uso pure molto poco...
però vorrei migliorare come sciatore per poter provare degli sci veramente larghi...

per quanto riguarda la versatilitò o no dello snowboard...il grosso lo fanno le capacità del rider...
in salita l'allenamento è fondamentale,in quanto ci si deve portare su peso maggiore degli sci
per le parti alpinistiche una volta che si hanno i ramponi giusti io non vedo differenze
in discesa il ripido aperto è la parte più divertente,ma anche canali e boschi si riescono a scendere bene
come detto da qualcuno il problema può essere su nevi ghiacciate o dure,ma non si può avere tutto dalla vita...

[guidoval]

state andando bene non deragliate dall'argomento 'feeling' in discesa!
I costruttori di scioni stanno battendo molte strade diverse in termini di geometrie profili soprattutto ( e iniziano a vedersi fondi fortemente convessi), ma l'unico elemento che hanno in comune sembra essere la ricerca di un 'surfing' molto simile a quello della tavola. Secondo me sono anche a buon punto: per esempio su larghezze e rocker ormai sanno come regolarsi a seconda di quel che vogliono ottenere, non vanno più a tentativi random.

La storia della costruzione degli attrezzi per scivolare è sempre andata avanti a suon di tentativi ed esperimenti. In genere si capisce che una strada è quella giusta quando determinate scelte di rapporto causa-effetto sono condivise da costruttori di attrezzi per specialità diverse (impronte, geometrie, rocker pin e tail, aumento delle dimensioni, leggerezza, i compositi). Tutte cose che oggi sembrano banalità… ma solo dieci-vent'anni fa, a seconda, non erano neppure state concepite.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[bafio]

direi che sia la tecnologia costruttiva che l'evoluzione degli attrezzi hanno fatto bel po' di passi avanti...

quello che non capisco è perchè riescono a fare sci larghi,reattivi e rigidi torsionalmente pur mantenendo pesi bassi....
mentre le splitboard peccano in rigidità torsionale e reattività....
cosa che sulle nevi alpine non sarebbe male...

poi sulle tecniche costruttive.....il rocker in punta è fantastico,ma poi per poter lavorare bene sulle lamine io resto comvinto che la tavola con camber classico sia meglio rispetto a tavole flat o sbananate...

[kurtsk8]