Grignone off limits fino al 04/02 (almeno)

[Fabrizio Righetti]

comunque nel lontano 1994 era già accaduto. Mi ricordo di ordinanza appesa presso il rif. Porta ai Resinelli.
Fabrizio

[airborne]

[bughy]

non so quotare pezzo per pezzo:

-verresti punito col principio che li, quel giorno non dovevi starci.
-allora togliamo i limiti di velocità sulle strade, cosi ognuno pensa e decide sulla base della sua bravura alla guida.

ma perchè vi disturba cosi tanto questa ordinanza? solo perchè urta il principio di montagna intesa come libertà assoluta? o perchè il sindaco di Pasturo magari fa il panettiere e per evitare GRANE vieta una cosa logica? io questo we faccio la muffa a casa perchè, poco capace di valutare le condizioni di un pendio, preferisco non rischiare...di contro ci sarà qualche ciaspolatore che dirà: cazzo che figo, saliamo al Curò sotto una bella nevicata e pum...e vai di titoloni sui giornali e accuse a destra e a manca...

[airborne]

la strada è sotto la responsabilità del comune/provincia/regione ecc... io nel cortile di casa posso viaggiare senza patente, sbronzo e sulla sx per esempio. la giurisdizione dello stato non è, e non deve diventare, infinita.

se il ciaspolatore va ad ammazzarsi sulla strada per il curò il comune non ne ha nessuna colpa, quindi NON deve legiferare per impedirlo.

e poi chi decide se quel pendio sia pericoloso o meno? nemmeno l'arpa lo fa, emette solo un bollettino generico di rischio. il prossimo passo sarà vietare le freesolo, chiudere l'accesso a Patabang e multare chi salta uno spit in falesia?
_________________
Audaces fortuna iuvat

Kiss! (Keep It Simple, Stupid!)

[claus_]

[bughy]

di fronte a professionisti della sicurezza, in montagna e non, chino il capo e mi scuso.

[fourfingers]

Se non sbaglio anche in sfizzera vietano lo scialp con certe condizioni....
_________________
Correre, sciare o scalare lentamente non serve a niente. - Mark Twight

[cetto3b]

E' sempre difficile commentare certe cose, le motivazioni posso essere tante.

LOGICO: Il Sindaco, valutato il pericolo, sapendo che NOI non ascoltiamo i vari bollettini neve, le guide, il CAI, ecc. andiamo al Grignone anche con il brutto, quindi la mia ordinanza serve a rimarcare che esiste un pericolo, i giornali e i vari siti fanno notizia e tutti sono al corrente.

BUROCRATICO: Il Sindaco, valutato il pericolo, si sente in dovere di emettere un'ordinanza, in quanto Enti appositi (es. ARPA) emettono i bollettini al quale io Sindaco responsabile della sicurezza del mio Comune mi devo attenere.

EGOISTICO: Il Sindaco, valutato il pericolo, al fine di evitare che le persone mi denuncino oltre a richiedere il rimborso dei danni, mi tutelo ed emetto l'ordinanza.

un saluto
Cristiano

[furbo]

a me sembra una cosa più che sensata!
_________________
La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile

[guidoval]

[LorenzOrobico]

http://www.primadanoi.it/news/cronaca/546703/Sciatore-travolto-da-slavina--il.html

http://www.meteoweb.eu/2014/01/laquila-il-sindaco-vieta-le-escursioni-fuori-pista/257237/
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[guidoval]

[guidoval]

…ah, poi ho capito. Il nome del sindaco mi diceva qualcosa e sono andato a vedermi le sue ultime gesta. Anche le penultime.
Alle solite.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[Vezz]

Non credo si possa giungere a una visione condivisa.
Qualcuno vedrà il provvedimento come un limite alla propria libertà e un insulto al proprio spirito critico (forse più per questione di principio che altro, visto che tanto sul Grignone non ci andrà).

Qualcun altro lo considererà più che corretto dal momento che potrebbe evitare morti e/o dispendio di risorse per la comunità.

Personalmente ho un'opinione, ma non riesco a convincermi che sia l'unica razionale e tanto meno giusta.
_________________
Le montagne da lontano paiono azzurre...
...solo avvicinandole puoi scoprire il loro vero colore.

Qualche mia foto

[rediquadri]

Secondo me, e lo ripeterò fino alla fine, provvedimenti come questo sono follia, allora si dovrebbe anche vietare la montagna con pericolo di temporali (cioè per quasi tutta l'estate), si dovrebbero mettere i limiti di velocità sulle piste da sci, vietare i 4000 senza ossigeno...

Come dice claus: E se il Grignone, un giorno con pericolo valanghe 1, è ghiacciato cosa fai? Va tutto bene anche se è magari addirittura più pericoloso di un giorno con rischio valanghe 4?

Il problema è secondo me di fondo lo stato, il sindaco, il pretore o il guardiano del canile che sia non possono vietarmi di percorrere il territorio comunale perché le condizioni non sono buone. Potranno giustamente, se lo ritengono, chiudere una strada per pericolo valanghe, chiudere un sentiero per frana ma non impedire l'accesso a un territorio libero e di avventura.

Gli inesperti o i folli che andranno cmq su un pendio di 45° con rischio valanghe 5 li troverai sempre, non è con lo stato mamma che si cambieranno le cose.

Sarei, invece, d'accordo sul dire: con rischio 4 o 5 il soccorso alpino non è garantito, a quel punto io so che se mi caccio nei guai saranno fatti miei e che nessuno mi verrà a prendere. Ma a quel punto è una mia decisione.

C'è una storica foto di Bonatti sulla Gamma 1 slegato, strano che nessuno non lo abbia multato all'epoca...
_________________
"Go hard or go home" (Jake la Furia)