non capisco una cosa

[wax_t]

non riesco a capire una cosa....
nelle orobie il pericolo valanghe in questi ultimi giorni è 3 marcato
trovo report anche di zone dove qualcuno negli anni passati è rimasto sotto....
e in questi report effettivamente è riportato dagli utenti grado di pericolo 3.
Quindi non capisco....chi ha scritto il report ha rischiato la vita o no?

E poi non capisco un'altra cosa....
Sabato sono salito dalla valle dell'ombra verso le corzene....
Nell'ultimo tratto...appena sotto il passo di pozzera la traccia passava nel punto in assoluto più pericoloso della zona (qualcuno lì è rimasto sotto.....) e tutti o quasi sono saliti da lì...
Io mi sono tracciato il giro largo e sicuro....e sono salito sulle corzene...poi ho visto che altri hanno seguito quella traccia...
La domanda è...ma hanno tracciato lì perchè non conoscevano la zona? o perchè da lì si sale più velocemente? E se tracci in un posto di merda e tutti gli altri ti seguono....anche in orari più pericolosi?
mauro
_________________
Ogni uomo forte raggiunge immancabilmente
ciò che il suo vero io gli ordina di volere.

~ Herman Hesse - Il lupo della steppa ~

[LorenzOrobico]

Con pericolo 3 sicuramente ci si prende un certo rischio, quanto effettivamente alto dipende dalla situazione, comportamento ecc...

Per la 2: il mondo è sempre più pieno di "pecoroni" e di leader incompetenti
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[guidoval]

anche tutti 'sti medici, che ordinano di fare scialpinismo...

ultimamente sto rivalutando fondo e sci alpino, c'è meno traffico
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[michelealebardi]

la tabella dei gradi di pericolo valanga danno una relazione dei manti nevosi generalizzata, non per singolo pendio, no è possibile che i vari organi competenti rilevino ogni singolo pendio...siamo noi che dobbiamo vedere, valutare, decidere a seconda degli accumuli che ci troviamo difronte, poi il pericolo grado 3 va dal 2 al 4, e che cazzo se siamo vicino al 4......occhio ragazzi che si rimane sotto e non è una bella sensazione/esperienza se si riesce a raccontarla....e cmq si può skiare anche con pericolo 4 basta scegliere adeguatamente la meta.....adesso stanno sviluppando una nuova scala di pericolo che oltre ai classici numeri 1,2,3,4,5 aggiungeranno un + o - a seconda dei pericoli...es: ci potrà essere pericolo 3+, vuol dire quasi 4 non quasi 2 e così via con gli altri numeri tranne 4 e 5 che saranno senza + o- perchè è già rischio valanghe spontanee su tutti i pendii....buone skiate a tutti.

[guidoval]

[wax_t]

vero tutto....
ma resto vicino alla mia idea.....
siamo tutti più o meno uguali....io per primo....

BASE DI PARTENZA : a me non succede niente....e poi...sono arrivato fin qui....mi spiace non arrivare in cima...e poi sono già saliti quei tre là....non può succedere qualcosa dopo che sono passati loro

RISULTATO : che sfiga....era esperto....non rischiava mai chissà cos'è successo....poveri i suoi chissà come stanno.....

giuro che non è polemica
solo una considerazione

mauro
_________________
Ogni uomo forte raggiunge immancabilmente
ciò che il suo vero io gli ordina di volere.

~ Herman Hesse - Il lupo della steppa ~

[guidoval]

Nessuna polemica neanch'io
Si scherza sull'epopea dei gradi appinistici

I più e i meno sui gradi di rischio mi sembrano una buona cosa.
Prevedo casini sui 3- e 4-
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[kurtsk8]

Che poi la discussione sul seguire la traccia c'era già...
http://www.on-ice.it/onice/viewtopic.php?t=14983
_________________
“People who say it cannot be done should not interrupt those who are doing it.”
George Bernard Shaw

[wax_t]