caccia alle streghe o giuste conseguenze?

[espo]

http://www.montagna.tv/?q=node/9643

che che se ne pensi, sia nello specifico che in generale, bisogna sicuro tener conto dell'atteggiamento che stanno assumendo sempre + le autorità.

se si stacca si finisce sotto processo quasi sicuro
_________________
roccia fiocca birra e gnocca

[gipetex]

Secondo me e' piu' che giusto che chi causa pericolo e spese ...( il soccorso alpino lo pagano tutti i tartassati) venga sanzionato piu' o meno gravemente. Se non altro servira' a far riflettere altri sciatori. Comunque mi sembra che la maggior parte delle valanghe sia causata non da scialpinisti o ciaspolatori ma da sciatori che praticano fuoripista dopo essere risaliti con gli impianti e senza esperienza dello stato del manto nevoso e del reale pericolo.Cio' non toglie che anche molti scialpinisti rischiano piu' di quanto dovrebbero.

[LorenzOrobico]

Espo questo sembra essere un caso un po' particolare.
Sei in un comprensorio, compri il biglietto e accetti piu` o meno delle regole.
Poi esci di pista, stacchi una valanga che arriva su una pista (sara` vero ?) e te ne vai.

Direi che e` difficilmente difendibile...

Pero` la preoccupazione in generale sull'interpretazione dei legali in fatto di valanghe la condivido.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[espo]

non mi interessa il caso particolare di cortina, su cui sarebbe cmq da discutere, (perchè se uno ha un incidente, anche nn alpinistico e si tira fuori da solo di solito va a casa non sta la ad aspettare ne avvisa mezzo mondo che gli è successo la cosa) ma sui soli dati giornalistici è difficile avere opinioni intelligenti

o a gli altri casi avvenuti ieri, ne a reati o sanzioni amministrative all'eventuale divieto di uscire dalle piste, anche se potrebbe avere sempre + rilevanza,

ma al crescente finire in processo per tanti incidenti, al crescente urlo di: fermiamo quei pazzi scatenati che si leva da ogni parte, alle richieste della patente alpinistica, alle ordinanze che vietano di salire per monti ai controlli della forestale all'inizio delle gite sci alp sul materiale personale...... voci isolate per ora ma ...... sono sintomi.

lorenz dice che questo caso è particolare. ma il ragazzo sull'olano, tanto per fare un esempio .... che differenza c'era? le conseguenze? ... ricordiamoci cmq che :

codice penale italiano

Art. 426 - Inondazione, frana o valanga -
Chiunque cagiona una inondazione o una frana, ovvero la caduta di una valanga, e` punito con la reclusione da cinque a dodici anni.


Art. 449 - Delitti colposi di danno -
Chiunque al di fuori delle ipotesi previste nel secondo comma dell`articolo 423 bis, cagiona per colpa un incendio, o un altro disastro preveduto dal capo primo di questo titolo, e` punito con la reclusione da uno a cinque anni. La pena e` raddoppiata se si tratta di disastro ferroviario o di naufragio o di sommersione di una nave adibita a trasporto di persone o di caduta di un aeromobile adibito a trasporto di persone.

ovviamente qualora dal fatto si creino altri reati si applicano i relativi articoli e pene


dal sito AINEVA

Gli Uffici Valanghe Italiani dell’AINEVA hanno concordato di utilizzare un termine unico: quando si parla di una massa di neve in movimento lungo un pendio, piccola o grande che sia, si parla di valanga.

per me una polizza di copertura legale diventerà un corollario indispensabile all'alpinista medio .....




_________________
roccia fiocca birra e gnocca

[leo]