cosa conta di più?

[bestia]

Oggi ho iniziato a leggere un libro consigliato da un amico, si intitola "l'arte di arrampicare" e devo dire che nonostante sia solo all'introduzione ho trovato già molte risposte alle domande che mi ero posto, risposte che alcuni di voi già mi avevano anticipato. Quando ho postato il sondaggio avevo omesso una variabile perchè non ero convinto di quello che il mio cervello mi diceva e invece ho scoperto essere la variabile fondamentale, la capacità (definita da caruso come un'attitudine) di rilassamento. Capacià dalla quale dipendono alcune variabili come la concentrazione e l'equilibrio in contrasto con quelle del potenziamento muscolare.
Tutte queste cose non mi sono nuove in quanto pratico tai-chi e la filosofia che guida quest'arte è proprio la ricerca del rilassamento e dell'equilibrio (sia fisico che mentale) allo scopo di ridurre al minimo lo sforzo fisico. C'è qualcuno di voi che si ritrova in queste affermazioni? cosa ne pensate, sono delle verità o delle cazzate? Conoscete anche voi altre discipline che sposano la stessa filosofia?

[Isa]

[shottolo]

votato per la tecnica
perché, come in tutte le discipline, la tecnica è alla base del risultato
quante volte capita di vedere qualcuno in falesia che sale solo di braccia senza usare in modo decente i piedi? Certo, anche lui arriva in catena, ma fa cagare da vedere
meglio un movimento fatto bene che fa risparmiare energia ed è gradevole da vedere o un movimento fatto al limite della forza brutto a vedersi?
il risultato è lo stesso

[bestia]

[CARLO76]

Io sono per il "potere della mente" ,come la via in lavaredo ancora irripetuta a causa non delle difficolta' supermoderne ma per la roccia marcia e i kiodi assenti,un nome ,appunto ,ke rispekkia come se ti trema il cul non combini niente di buono anke a fronte di un allenamento pazzesco.

[sergio63]

motivazione poi tutto il resto....